Jean Bricmont

  • Contre le climat général de dénonciations, la "République des censeurs" passe en revue, en les critiquant, les arguments justifiant la censure. Aucun critère ne peut être appliqué de façon impartiale (il est facile de donner des exemples de propos « scandaleux » proférés par de grands penseurs et qui sont en pratique non censurables). On tombe inévitablement dans le « deux poids, deux mesures », ce qui ne fait que renforcer la frustration de ceux qui estiment ne pas pouvoir d'exprimer.

  • Mit diesem Buch entwirrt Jean Bricmont die vermeintlichen Rätsel und Mysterien der Quantenmechanik und erklärt Laien die Grundprinzipien der Quantentheorie. Dabei unterstreicht er auf unterhaltsame Art deren paradoxe Natur und entwirrt die unglaubliche Menge an Fehlvorstellungen, Pseudowissenschaft und falscher Philosophie, die viele populäre Diskussionen zur Quantenmechanik begleiten.Mit mglichst wenig Mathematik und Fachsprache, liefert er den Leserinnen und Lesern Antworten auf die wichtigsten konzeptionellen Fragen, die mit der Quantenmechanik verbunden sind:·         Die Frage des Determinismus: Läutet die Quantenmechanik das Ende einer deterministischen Weltansicht ein? Erklärt oder rechtfertigt sie den freien Willen?·         Die Rolle des "Beobachters" in der Wissenschaft: Welche Rolle spielt der Mensch als Subjekt und Beobachter im physikalischen Prozess?·         Die Frage der Lokalität: Sagt die Quantenmechanik, dass es in der Natur spukhafte Fernwirkungen gibt? Und steht das nicht im Gegensatz zur Aussage der Relativitätstheorie, dass sich nichts schneller als das Licht bewegen kann?Das Buch gibt keine endgültigen Antworten auf diese Fragen, sondern erffnet mgliche Lsungen, die in der wissenschaftliche Gemeinschaft immer noch diskutiert werden und jenseits dessen liegen, was in üblichen Vorlesungen und populären Büchern über Quantenmechanik zu hren ist.

  • Permeated by the author's delightful humor, this little book explains, with nearly no mathematics, the main conceptual issues associated with quantum mechanics:  The issue of determinism. Does quantum mechanics signify the end of a deterministic word-view?  The role of the human subject or of the "observer" in science. Since Copernicus, science has increasingly tended to dethrone Man from his formerly held special position in the Universe. But quantum mechanics, with its emphasis on the notion of observation, may once more have given a central role to the human subject.  The issue of locality. Does quantum mechanics imply that instantaneous actions at a distance exist in Nature?In these pages the author offers a variety of views and answers - bad as well as good - to these questions. The reader will be both entertained and enlightened by Jean Bricmont's clear and incisive arguments.

  • Le but de ce livre, contenant deux interviews, toutes deux réalisées par écrit, est de faire mieux comprendre les différents aspects et la richesse de la pensée chomskyenne, ses idées sur la nature humaine, le progrès, les révolutions, l'anarchisme, le marché, la liberté d'expression, la philosophie, les intellectuels, les sciences, la religion ou l'éthique, souvent peu connues. Pour ce faire, les questions prennent presque toutes la forme d'objections.
    Habituellement, les interviews d'intellectuels célèbres sont fort révérencieuses et ne cherchent pas à les contredire, alors que cela leur donnerait la possibilité de répondre à leurs critiques.

  • Au printemps 1996, une revue américaine fort respectée -- Social Text -- publiait un article au titre étrange : " Transgresser les frontières : vers une herméneutique transformative de la gravitation quantique. " Son auteur, Alan Sokal, étayait ses divagations par des citations d'intellectuels célèbres, français et américains. Peu après, il révélait qu'il s'agissait d'une parodie. Son but était de s'attaquer, par la satire, à l'usage intempestif de terminologie scientifique et aux extrapolations abusives des sciences exactes aux sciences humaines. Plus généralement, il voulait dénoncer le relativisme postmoderne pour lequel l'objectivité est une simple convention sociale. Ce canular a déclenché un vif débat dans les milieux intellectuels, en France et à l'étranger. Dans ce livre, les auteurs ont rassemblé et commenté des textes illustrant les mystifications physico-mathématiques de Jacques Lacan, Julia Kristeva, Luce Irigaray, Bruno Latour, Jean Baudrillard, Gilles Deleuze, Félix Guattari et Paul Virilio, auteurs qui jouissent tous d'une grande notoriété aux États-Unis. Ils montrent que, derrière un jargon imposant et une érudition scientifique apparente, le roi est nu. Alan Sokal est professeur de physique à l'université de New York. Jean Bricmont est professeur de physique théorique à l'université de Louvain.

  • Dans leur ouvrage polémique contre la philosophie postmoderne française, Impostures intellectuelles, où ils dénonçaient l'usage métaphorique de notions scientifiques comme autant d'arguments d'autorité, Alan Sokal et Jean Bricmont avaient critiqué, entre beaucoup d'autres, Régis Debray pour son emploi du théorème de Gdel. Une discussion s'était engagée entre eux, que Jean Bricmont et Régis Debray poursuivent ici sous la forme d'un dialogue exigeant, passionné et passionnant, sur la Raison sous toutes ses formes et dans toutes ses ambiguïtés. Quel sens attribuer aujourd'hui aux Lumières, au positivisme, aux sciences humaines ? Comment penser les révolutions de la biologie ou des neurosciences ? Qu'en est-il de l'idéologie et du politique face au retour du religieux ? La notion de progrès est-elle toujours de mise ? Et peut-on établir une anthropologie fondamentale et universelle ?Dans ce nouveau livre, Régis Debray le philosophe et Jean Bricmont le physicien se rencontrent, se confrontent et s'affrontent à la confluence des deux cultures, la littéraire et la scientifique. Pour mieux donner l'exemple de la nécessité et de l'urgence du libre débat intellectuel, sans préjugés ni présuppositions. Régis Debray est agrégé de philosophie, président de l'Institut européen de l'histoire et sciences des religions. Il est, entre autres, l'auteur de Dieu, un itinéraire. Jean Bricmont est professeur de physique théorique à l'Université de Louvain et président de l'Association française pour l'information scientifique. Il a notamment publié avec Alan Sokal Les Impostures intellectuelles.


  • In 1996 physicist Alan Sokal published an essay in Social Text--an influential academic journal of cultural studies--touting the deep similarities between quantum gravitational theory and postmodern philosophy. Soon thereafter, the essay was revealed as a brilliant parody, a catalog of nonsense written in the cutting-edge but impenetrable lingo of postmodern theorists. The event sparked a furious debate in academic circles and made the headlines of newspapers in the U.S. and abroad.Now in Fashionable Nonsense: Postmodern Intellectuals' Abuse of Science, Sokal and his fellow physicist Jean Bricmont expand from where the hoax left off. In a delightfully witty and clear voice, the two thoughtfully and thoroughly dismantle the pseudo-scientific writings of some of the most fashionable French and American intellectuals. More generally, they challenge the widespread notion that scientific theories are mere "narrations" or social constructions.

  • Au mois de mai 2015, une recherche en ligne associait 137 publications et 4 770 citations au nom de Jean-Jacques Lambin. Le présent texte retrace les diverses étapes de cette carrière scientifique hors du commun et essaie de mettre en perspective les principales contributions de diverses recherches et réflexions en matière d'investissements publicitaires, de marketing stratégique et d'impacts économiques de la globalisation.

empty